RECORD OF PROCEEDINGS 

PHYSICAL DISABILITY BOARD OF REVIEW 

SEPARATION DATE:  20011116 

 
NAME:  XXXXXXXXXXXXXXXXXX                                                          BRANCH OF SERVICE:  ARMY 
CASE NUMBER:  PD1200844 
BOARD DATE:  20121204 
 
 
SUMMARY  OF  CASE:    Data  extracted  from  the  available  evidence  of  record  reflects  that  this 
covered individual (CI) was an active duty SPC/E‐4 (14T/Patriot Launch Crewmember), medically 
separated  for  chronic  right  groin  pain.    The  CI  developed  right  groin  pain  at  the  site  of  a 
previously repaired right inguinal hernia after a military motor vehicle accident.  The chronic 
right groin pain condition could not be adequately rehabilitated for the CI to meet the physical 
requirements of his Military Occupational Specialty (MOS) or satisfy physical fitness standards.  
He was issued a permanent L3 profile and referred for a Medical Evaluation Board (MEB).  The 
MEB forwarded no other conditions for Physical Evaluation Board (PEB) adjudication.  The PEB 
adjudicated the chronic right groin pain condition as unfitting, rated 0%, with application of the 
Veteran’s Affairs Schedule for Rating Disabilities (VASRD).  The CI made no appeals, and was 
medically separated with a 0% disability rating.   
 
 
CI CONTENTION:  “Nerve damage to groin and right leg vericous (sic) veins.  Reaccuring (sic) 
inguinal hernias.  Now herniated discs messed up shoulder and hip and neck.” 
 
 
SCOPE OF REVIEW:  The Board wishes to clarify that the scope of its review as defined in DoDI 
6040.44, Enclosure 3, paragraph 5.e. (2) is limited to those conditions which were determined 
by the PEB to be specifically unfitting for continued military service; or, when requested by the 
CI, those condition(s) “identified but not determined to be unfitting by the PEB.”  The ratings 
for unfitting conditions will be reviewed in all cases.  The contended hernia condition will be 
discussed  with  the  groin  pain  condition.    Any  conditions  or  contention  not  requested  in  this 
application, or otherwise outside the Board’s defined scope of review, remain eligible for future 
consideration by the Army Board for Correction of Military Records. 
 
 
RATING COMPARISON:   
 

Service IPEB – Dated 20011010 
Condition 

Code 

Chronic Right Groin Pain 

8799‐8730 

Rating
0% 

Condition

Scar, Residuals of Right Inguinal 
Hernia Repair 

VA – All Effective Date 20011117 

Code 

7338‐7804 

Rating 
10% 

Exam

STR, MEB, 

STR, MEB, 

PEB

PEB

↓No Addi(cid:415)onal MEB/PEB Entries↓ 

0% X 2 

Combined:  0% 

Combined:  10% 

 
 
ANALYSIS SUMMARY:  The Disability Evaluation System (DES) is responsible for maintaining a fit 
and  vital  fighting  force.    While  the  DES  considers  all  of  the  member's  medical  conditions, 
compensation  can  only  be  offered  for  those  medical  conditions  that  cut  short  a  member’s 
career, and then only to the degree of severity present at the time of final disposition.  The DES 
has neither the role nor the authority to compensate members for anticipated future severity 
or  potential  complications  of  conditions  resulting  in  medical  separation  nor  for  conditions 
determined  to  be  service‐connected  by  the  Department  of  Veterans  Affairs  (DVA)  but  not 
determined to be unfitting by the PEB.  However, the DVA, operating under a different set of 

laws  (Title  38,  United  States  Code),  is  empowered  to  compensate  all  service‐connected 
conditions  and  to  periodically  re‐evaluate  said  conditions  for  the  purpose  of  adjusting  the 
Veteran’s disability rating should his degree of impairment vary over time.  The Board’s role is 
confined to the review of medical records and all evidence at hand to assess the fairness of PEB 
rating  determinations,  compared  to  VASRD  standards,  based  on  severity  at  the  time  of 
separation.   
 
Chronic  Right  Groin  Pain  Condition.    The  CI  underwent  mesh  repair  of  an  incarcerated  right 
inguinal hernia (RIH) 23 November 1998, prior to his enlistment in the military.  On enlistment 
examination,  20  February  1999,  this  repair  was  intact  and  asymptomatic  with  a  well  healed 
surgical  scar.    The  CI  developed  pain  at  the  surgical  site  after  doing  the  ‘splits’  in  a  humvee 
accident July 2000.  On clinic visit 10 July 2000, the CI reported a 2 month history of right groin 
pain.  On examination, tenderness to palpation along the surgical incision site without mass or 
recurrence was noted.  The CI was subsequently treated with multiple injections of the incision 
site, and oral medication with reduction of pain symptoms by 70%.   On pain clinic evaluation 
performed  on  16  January  2001,  pain  was  described  as  episodically  persistent,  but,  further 
improved.  By 6 February 2001, pain was restricted to a small area in the mid surgical incision 
and further reduced after local wound cryoablation.  By report, a laparoscopy, performed on 
20 April 2001, revealed no internal evidence of hernia recurrence or mesh migration.   At the 
MEB/narrative summary (NARSUM) evaluation performed on 23 August 2001, 3 months before 
separation,  the  CI  reported  constant  severe  pain  and  pressure  in  the  surgical  incision 
exacerbated by straining, and ambulation.  The abdominal examination was negative except for 
tenderness in the right inguinal area over a well‐healed scar.  No VA Compensation and Pension 
(C&P)  evaluation  was  performed.    The  Board  directs  attention  to  its  rating  recommendation 
based on the above evidence.  The PEB rated the condition 0%, 8730, neuralgia, illio‐inguinal 
nerve, the highest rating achievable under this code IAW §4.124.  The VA, basing its decision on 
the service treatment record (STR) and MEB evaluation, rated the condition 10%, 7804, single 
painful  scar.    A  higher  rating,  20%  requires  three  to  four  painful  scars,  a  condition  not 
supported by the record in evidence.  The Board noted the disparity between the findings of 
improving, episodic pain with reduction of the site of pain to a small area in the central surgical 
scar on multiple pain clinic visits and the report of the NARSUM of severe, constant pain with 
activity.  The Board noted that the CI, prior to separation, was assigned a garrison position (S‐
1/75B) for 7 months where his performance was reported as outstanding and invaluable with 
no  apparent  inhibition  of  activity  by  severe  pain.    The  Board  unanimously  agreed  the  groin 
condition  was  mild.    After  due  deliberation,  considering  all  of  the  evidence  and  mindful  of 
VASRD  §4.3  (reasonable  doubt),  the  Board  concluded  that  there  was  insufficient  cause  to 
recommend a change in the PEB adjudication for the groin pain condition.  
 
 
BOARD FINDINGS:  IAW DoDI 6040.44, provisions of DoD or Military Department regulations or 
guidelines relied upon by the PEB will not be considered by the Board to the extent they were 
inconsistent  with  the  VASRD  in  effect  at  the  time  of  the  adjudication.    The  Board  did  not 
surmise  from  the  record  or  PEB  ruling  in  this  case  that  any  prerogatives  outside  the  VASRD 
were exercised.  In the matter of the chronic right groin condition and IAW VASRD §4.124, the 
Board  unanimously  recommends  no  change  in  the  PEB  adjudication.    There  were  no  other 
conditions within the Board’s scope of review for consideration.   
 
 

 

   2                                                           PD1200844 
 

RECOMMENDATION: The Board, therefore, recommends that there be no recharacterization of 
the CI’s disability and separation determination, as follows:   
 

Chronic Right Groin Pain 

UNFITTING CONDITION

VASRD CODE  RATING
7388‐8730 
COMBINED 

0%
0%

 
 
The following documentary evidence was considered: 
 
Exhibit A.  DD Form 294, dated 20120606, w/atchs 
Exhibit B.  Service Treatment Record 
Exhibit C.  Department of Veterans’ Affairs Treatment Record 
 
 
 
 
 
 
 
 
SFMR‐RB 
 

 
 

 

 

 

           XXXXXXXXXXXXX, DAF 
           President 
           Physical Disability Board of Review 

 
 

 

MEMORANDUM FOR Commander, US Army Physical Disability Agency  

(TAPD‐ZB / XXXXXX), 2900 Crystal Drive, Suite 300, Arlington, VA  22202‐3557 

SUBJECT:  Department of Defense Physical Disability Board of Review Recommendation for 

XXXXXXXXXXXXXXXXX, AR20120022736 (PD201200844) 

I have reviewed the enclosed Department of Defense Physical Disability Board of Review (DoD 
PDBR) recommendation and record of proceedings pertaining to the subject individual.  Under 

the authority of Title 10, United States Code, section 1554a,   I accept the Board’s 

recommendation and hereby deny the individual’s application.   

This decision is final.  The individual concerned, counsel (if any), and any Members of Congress 

who have shown interest in this application have been notified of this decision by mail. 

 BY ORDER OF THE SECRETARY OF THE ARMY: 

 
 

 

 
 

 

 
 
 
 

 

 

 

 

Encl 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     XXXXXXXXXXXXXX 

     Deputy Assistant Secretary 
         (Army Review Boards) 

 

 
CF:  

(  ) DoD PDBR 

(  ) DVA 

   3                                                           PD1200844 
 

 

   4                                                           PD1200844